Assurdità calcistiche, A perenne vitupero...

Ho l'impressione che al Lumezzane di quest'anno manchi un po' di pudore...
e questa è una delle peggiori mancanze che si possano avere, quando si intende creare un sistema particolare che avanzi in mezzo a un sistema generale.

Nell'unico senso possibile... ti faccio un'esempio: la juve dell'anno scorso mancava totalmente di pudore.
Questa è la causa iniziale, quella che solitamente viene sottovalutata illudendosi che sia sufficiente modificare gli aspetti più superficiali (che restano sempre decisi da quelli da cui, in realtà dipendono) e dalle manifestazioni (che sono accidentali, dipendono da vari aspetti superficiali che si sovrappongono mischiandosi, rendendo così più complesso non soltanto il comprendere le cause principali, ma confondendo anche i confini tra una causa superficiale, rendendo ora l'una più evidente, ora l'altra, ora una che non esiste ma che una combinazione bizzarra di manifestazioni potrebbe far pensare plausibile...)
Veniamo al problema che io ritengo fondamentale. La mancanza di pudore è ben più grave dell'ingenuità. L'ingenuità dipende dall'esperienza e dalla capacità di imparare dall'esperienza, ma ancora di più dalla capacità di prevedere da piccoli elementi osservabili fatti che si ritengono impensabili per una mera questione statistica. Ma quando questo non avviene, cioè non si capiscono i sintomi e la situazione va in vacca, crea comunque un'esperienza utilizzabile per eventi che si ripetono in modo abbastanza similare.
La mancanza di pudore, invece pesca più nel profondo. É come una menomazione percettiva che spinge ad agire in modo tanto insensato da essere ridicolo. Ciò che è ridicolo è evidente a tutti tranne che all'oggetto del ridicolo... o meglio, ne vede le conseguenze maligne, e può anche percepire il fatto che gli altri sfruttino a proprio vantaggio una propria debolezza evidente, ma siccome non ne ha una percezione chiara (nè può averla), spinto dall'irrequietezza di attenuare il danno e rimanendo nella confusione iniziale, agisce a cazzo, aumentando soltando la chiarezza della propria situazione disagevole.
Uno dei principali effetti, infatti è quello di essere assai prevedibili agli occhi degli altri, ma questo non sarebbe così grave se non si sommasse all'incapacità di comprendere la radice del proprio male. Si è imprevibili per sè, e prevedibili per gli altri. Per gli altri, conoscere in anticipo le manifestazioni esteriori di qualcosa spesso è più che sufficiente. Per l'oggetto del difetto, mai.
E questo, se la mia sensazione riguardante il Lumezzane è esatta, è un male che può essere risolto solo in un modo: buttare giù tutto. Brutale da dire, ma ogni problema va risolto al cuore e, se questo è il caso di ciò che penso, per farti comprendere la gravità di quello che intendo è che esiste una cosa peggiore di essere votati al suicidio, ed è quella di essere destinati all'agonia.
L'agonia è curabile soltanto trasformandola in suicidio: rendendola cioè un male necessario per la prosperità del futuro. In caso contrario, resta un male oscuro che di fatto non muore mai, anzi lotta per la sua sopravvivenza molto meglio di quanto non farebbe l'organismo in sè.


Su questi fatti non eravamo mai andati a fondo... in realtà io del cesena, di cesena e dei cesenati non ho esperienze personali colle quali confrontare. É una realtà a me ignota.

La mediocrità di Zaccardo è disturbante, in realtà lui è uno dei personaggi calcistici con meno attenuanti.
In rari casi la storia di questo sport ha assistito ad una degenerazione così fulminea come quella che ha avuto il ruolo di terzino destro in Italia dopo l'avvento delle sue prestazioni.
Se una miniera inesauribile di diamanti diventasse, di colpo e senza nessun preavviso, produttrice di addensati di pus equino forse potrebbe simboleggiare come la qualità dei terzini destri italiani, fino ad allora la migliore del mondo, sia stata scaraventata verso una lugubre rappresentativa di pagliacci invertebrati...
questo passaggio avviene da Panucci a Zaccardo.
Passiamo da un terzino duttile, esperto, di personalità, abile ad attaccare e a difendere, a impostare, a crossare e dal goal facile, e tutta la scuola che non solo lo precedeva, ma che era a lui contemporanea. E arriviamo a questo pusillanime, indegno della somiglianza al genere umano. Non è soltanto un mediocre, è l'iniziatore, il diffusore e l'apriscuola della disgrazia. Laddove c'era il terreno fertile dei terzini, le locuste divorarono tutto e si rifiutarono di assaggiare soltanto Zaccardo. La mediocrità dev'essere destinata a coloro che hanno un cognome che inizia con le stesse 4 lettere... questa disgrazia del ruolo del terzino destro, che trova in Zaccardo il suo rappresentante, trova in Lippi colui che l'ha benedetta e sacralizzata. Di fatto, Marcello Lippi ha sancito questo passaggio e l'ha reso definitivo. Cos'era per lui il destino definitivo del ruolo di terzino destro di fronte ai suoi sentimenti personali nei riguardi di Panucci?
Questo fu il primo mattone della pulizia etnica che il viareggino compì nei confronti del calcio italiano... e come sempre fece, per assicurarsi che i danni che avrebbe arrecato non si sarebbero un giorno risolti, santificò le sue malefatte evirando anche la qualità che aveva così sapientemente ostracizzato.
Per il resto, immagino che Zaccardo abbia tutte le ragioni per esultare ad un goal, considerato il suo curriculum in fatto di autogoal; ma non oso immaginare quanto avrà esultato alla gravidanza della moglie anzichè essersi sborrato nel culo...
Per cui, se parliamo di calcio, fa bene a vergognarsi di questo calcio molto più di altre persone che hanno contribuito, se non altro, a non peggiorarlo troppo.
Ma proprio perché non è in grado di vergognarsi, sa farlo solo a parole... mostrandosi parte lesa.

Quel che si dice "uno sporco individuo". Uno che fa parte di quel livello esistenziale per cui nacquero molti motti per rappresentarli:"Spero di essere un cubo per cadere sempre in piedi; e siccome lo spero, lo sono; e siccome non mi ricordo di non essermi mai considerato altro che un cubo, sono un cubo, sono sempre stato un cubo e per tutta la vita non ho fatto altro che cadere in piedi." Oppure "credo a tutto, ma sono incredulo circa la mia credulità."
In ogni caso, gente che, vivendo in un sistema in cui conta solo il pubblico riconoscimento delle proprie caratteristiche, e avendo solo caratteristiche negative, può solo emergere per mezzo di queste, sovrapponendosi a tutto ciò che non lo eguaglia in "negatività" o, per meglio dire, schifo.

Tanto valeva chiamare Alvaro Vitali. Chiami Baggio, Sacchi e Rivera per l'immagine, e nei ruoli operativi infili gente totalmente inaffidabile.
Con gli scarsi serve gente in grado di insegnare calcio. Questa scelta mostra anche come Prandelli sia politicamente ininfluente.
Ma è chiaro che siccome la priorità assoluta è smaltire i rifiuti, una delle discariche più collaudate è la panchina dell'under 21.

No, sotto a Ferrara non c'è niente... è uno strato esistenziale sufficientemente infimo, non credi?
Comunque, la realtà rispecchia semplicemente il grado qualitativo. É solo questo che va capito, è un concetto talmente semplice, eppure il fattore "tifo" o "appartenenza" ci viene inculcato al punto che ci distoglie da una percezione di una banalità così misera. Non si tratta nè di "sperare" (in che cosa? che la realtà si "alteri" per accontentare le speranze di uno suo stravolgimento?) nè di ritenere che esistano risorse non sufficientemente valorizzate.
Si pensa sempre che le "proprie" potenzialità siano sempre migliori di quelle altrui. Semplicemente, siamo troppo pigri per ribellarci a un sacco di stronzate che ci vengono appiccicate addosso. Quanto cazzo è bella la realtà, quando uno semplicemente la vuole "comprendere", e non imprigionare in un'inutile rincorsa delle stronzate. Passaggi da una delusione, alla successiva... e dover "credere" alle proprie balle. Che miseria!

La realtà oggettiva è che questo sport è l'unico che ha subito un abbassamento di livello così evidente. La cosa più ridicola è che questo abbassamento non è dovuto "soltanto" al degrado della società, ma all'inevitabile, impatto tremendo che ha avuto sul calcio l'insensata idea, ovunque trionfante, di far prevalere dei parametri di altri sport, soltanto quelli dannosi beninteso , tipo la muscolarità sfrenata; ben lungi dal portare mentalità o aiuti tecnologici laddove il beneficio sarebbe evidentissimo.
La verità è che siamo dei drogati e dei depravati, inutile negarlo. Solo la dipendenza verso uno sport che abbiamo sempre seguito ci fa attaccare a quei pochi barlumi sopravvissuti come alla tetta sgocciolante di una cagna sieroposiva; e solo la depravazione di ridere di questa decomposizione, siamo i mariti cornuti che sguazzano nel ridicolo della propria pozza di merda come cip e ciop nel culo di gambadilegno.
Siamo mostri!

http://it.eurosport.yahoo.com/22102010/45/...-giocatore.html

Liberati la testa dalle stronzate scritte nell'articolo e guarda il video:

http://it.eurosport.yahoo.com/sport-in-rete/article/19450/

che cazzo c'entrano le due cose?

Il calcio ormai è roba da fighette, lo dimostrano molte cose: le proteste ad ogni contatto, il sensazionalismo dei giornalisti, la quantità dei giorni che questi stanno in infermeria (anomala in qualsiasi altro sport), il fatto che ad ogni minimo contatto restano a terra stecchiti, magari dopo essersi messi le mani in faccia (non guasta mai).
Ormai quindi, è più un laboratorio degli orientamenti sessuali che non un gioco: maschi effeminati che piagnucolano, lesbiche che si cartellano, ma il bello verrà quando si inizierà a rivelare chi sono i finocchi del calcio: e sarebbe spettacolo se viene fuori che i più froci sono proprio quelli iper-violenti e nerboruti.
In un'intervista, Maurizio Mosca fece capire che stando alle sue storie nella nazionale italiana andata a Usa '94 ce n'era almeno uno, e diede pure un indizio (che non vorrei ricordarmi male, ma portava a Baresi o a Benarrivo).