Libri dal pozzo

Aggiornamenti?

Non sapevo donde escribirlo, ma volevo chiedere a Cough Ferati se aveva mai letto qualcosa tra questi titoli e che ne pensava:
La montagna incantata di Mann, Alla ricerca del tempo perduto di Proust, L'uomo senza qualità di Musil, Ulisse di Joyce, Le metamorfosi di Kafka.

In più volevo chiedergli l'ultimo libro letto e se ama più le raccolte di novelle che i romanzi e se ha letto raccolte interessanti ultimamente e quali.

Dovresti metterli in scatoloni di cartone e stampare un foglio con scritto "Scatolone A: storia" mettendo ad esempio libri di storia, con la lista. Il foglio lo attacchi lì, sul computer tieni il file così sai dove prenderli. Io ho fatto così, solo che dovrei portare in magazzino 5 altri scatoloni ma non c'è spazio.

Ho dovuto scartare (ma non mi sono portato a casa perché se no esageravo) un libro di Kafka dove descrive i viaggi che faceva per il suo lavoro all'assicurazione del lavoro (praticamente all'INPS) e credo sarebbe una lettura interessante anche per capire le sue opere. Infatti La metamorfosi è vista come un capolavoro del fantastico, ma a me ciò che più ha colpito è la critica all'alienazione e alla spersonificazione del lavoro. Infatti Kafka si sofferma molto a spiegare i pensieri di Gregorio Samsa che non si dà pace pensando alle reazioni del datore di lavoro quando non l'avrebbe visto in ufficio.

Musil secondo me è davvero cervellotico.

Con il tuo livello di inglese, di poco superiore al mio, avrai capito una parola ogni venti.

Purtroppo sono tutti mattoni. Proust poi...


Ahahah è come me con Luna abissale, che è crudissimo ma io e Domenico ci buttiamo a terra dal ridere evocando i passi più grotteschi.

Fattibilissimo, anche io devo farlo.

Cazzo è, ti sei laureato ad Oxford?

Neanche io e meritiamo scudisciate, se non altro perché è uno dei primi testi dell'umanità e da lì trova ispirazione quasi tutto. Non tanto per la storia in sé o per la bellezza, dato che peraltro avevo letto che Omero era tipo un poeta di corte, pertanto - come Boiardo e Ariosto - continuava a incrementare l'opera per poter continuare a declamarla. Altra cosa che devo leggere è l'Epopea di Gilgamesh, che ho mandato in prestito interbibliotecario l'altro ieri; io pensavo fosse una cosa di 700 pagine, invece è un testo breve e credo sia per me doveroso leggerlo.

Allora penso non sia quella degli Oscar Mondadori rossa. A me piacerebbe avere quella collana.
Sai che Joyce insegnò italiano a Trieste e uno dei suoi alunni era Ettore Schmitz, nome che non ti dirà un cazzo anche perché forse l'ho anche scritto sbagliato, però è il nome vero di Italo Svevo. Peraltro, Svevo fu il primo a inserire la psicanalisi in un romanzo, in modo fulmineo (dato che era neonata: è come se facessi un romanzo che tratta le cellule staminali e fra 50 anni diventano una cosa importantissima e mi vedono come un precursore), ma anche qui per una serie di casi, dato che il suo cognato andò in cura da Freud e poi venne licenziato più pazzo di prima. Nella Coscienza di Zeno, alla fine, dice che la psicanalisi è una suggestione per vecchierelle o una cosa del genere.

Io invece non li inizio mai, e quando li inizio voglio leggerli in pochissimi giorni (per questo non li inizio mai).

Comprai l'edizione Mondadori in quattro tomi per un esame, ne dovevo leggere solo alcune ma ero intenzionato a leggerle tutte. Ovviamente era follia, e a metà del primo tomo abbandonai. Quella che ricordo mi colpì di più era una dove c'era un guardiano di cimitero che si risposava controvoglia con una ragazzina molto più giovane a cui era morto in un naufragio il padre e il ragazzo (molto verghiana la cosa). Lei piangeva perché disgustava da quell'uomo, che pure era bravissimo e mansueto. C'era una processione fino al cimitero, dove lei sarebbe andata ad abitare perché il guardiano viveva in una casa dentro il cimitero. Dopo averla convinta, in un'atmosfera davvero cupissima, succedeva che lei si tranquillizzava di colpo e al chiaro di luna andava a piangere sulla tomba del fidanzato e lui su quella della moglie. Mi colpì tantissimo la tristezza che traspariva da quella novella, scritta con molta dolcezza.

Lessi solo un racconto ma ne ho ricordo confuso: diceva che l'universo era formato di cellette esagonali come una biblioteca o qualcosa del genere, mi mise angoscia ed era anche abbastanza "filosofico".

Lo è, pensa che sul Giornale di Brescia di oggi (o ieri, se è passata la mezzanotte) c'era un articolo di una professoressa della Cattolica che diceva d'avere riscoperto un grandissimo scrittore che per 29 anni scrisse racconti in terza pagina per il Giornale di Brescia (pazzesco: immagino l'imprenditore Lumezzanese che leggeva il racconto di mezza pagina della bambina circense che la sua anima vola fuori dal circo). Questa prof. ne ha curato un'edizione che costa 21€ e si pone come una "archeologa della letteratura". Invece noi, grazie a Orsù, conosciamo Morovich e lo adoriamo.
A parte quest'inciso, con lui siamo in pieno realismo magico, però rispetto a molti aveva anche una capacità di riassumere e lavorare di lima le parole. Lo preferisco ad esempio a Manganelli, di cui Orsù mi passò le Centurie ma non mi colpirono.

Ne tengo conto. Prima vorrei anche leggere Narratori di pianura di Gianni Celati, una antologia di narratori lombardi/emiliani della seconda metà del Novecento che partono da una matrice di realismo magico, però sono anti-epici, anzi amano concentrarsi su inetti, stupidi, alienati. Ho letto vari racconti qua e là, amo Ermanno Cavazzoni, e la cosa che più mi interessa è che, leggendoli, ho notato tantissime analogie con il modo che ho io di scrivere, anche nelle espressioni usate (spesso linguaggio tecnico) e per l'importanza che dànno agli incisi. Altra cosa, amano scrivere sempre il nome e cognome dei personaggi, spesso messo alla fine in un inciso scusandosi per la dimenticanza: questo pure lo faccio. Leggere quella raccolta sarebbe anche un'autoanalisi su me stesso. A parte che non scrivo quasi più un cazzo, ma penso scriverò di più nel 2016.

Ha avuto il boom tra fine Ottocento e terzo decennio del Novecento, perché tutti i quotidiani avevano una pagina letteraria (pazzesco, pensandoci adesso...), quindi tantissimi scrittori scrivevano moltissime novelle e si sostentavano con quelle (pensa a Verga... non ha fatto soldi coi romanzi, ma con le novelle... a parte che ne ha fatti comunque pochi ma era ricco di famiglia e poi vinse una causa sui diritti d'autore e ottenne un sacco di soldi, ritirandosi in campagna). E' anche per questo che credo che gran parte delle raccolte siano spesso disomogenee, perché spesso erano obbligati a scrivere, tipo Salgari coi romanzi.
Vorrei leggere un libro di tal Fucini, narratore toscano della seconda metà dell'Ottocento, misconosciuto, che scrisse due novelle che amai (Il matto delle giuncaie e un'altra che mi pare d'aver messo su questo forum).
Secondo me tra i novellieri ce ne sono moltissimi validi e misconosciuti, proprio perché non abbiamo più l'abitudine di leggerle (l'abbiamo mai avuta? veramente leggevano le novelle in terza pagina o le saltavano? A me pare strano che i bresciani negli anni Cinquanta sprecassero 10 minuti per Morovich).

E' una versione pattona di Moravia.

Di Moravia c'è un romanzo quasi sconosciuto, mi pare si chiami Il disprezzo, che ha una trama tanto desolante che devo proprio leggerlo-

CAMEVIEVE MOSCA NEL PIATTO PARBLEU