Domande storiche varie

Qua alcune domande e risposte che mi è capitato di sentire, fare o rispondere.

D: Non c'entra un cazzo con la tematica hippy del forum, ma ogni volta che vedo una svastica mi chiedo come sia stato possibile che i crucchi nella II Guerra Mondiale abbiano tenuto botta per anni in una sfida che, a parte un po' di aiuto giapponese, era Germania vs resto del mondo. Chi si intende un minimo di potenza militare/tattiche di guerra riesce a spiegare sta cosa? La Francia per esempio (che nella mia testa dovrebbe valere più o meno la Germania come bacino e progresso scientifico) l'hanno spazzata via come un moscerino.

R: La Germania era un paese avanzato e industrializzato già da quasi un secolo prima che Hitler salisse al comando, fin da quando si chiamava Prussia. Si sono preparati sapendo che sarebbe probabilmente scoppiato un super-conflitto in seguito alle loro azioni. Inoltre hanno rubato tutto il rubabile dai paesi dell'Est (macchinari, fabbriche, materiali, manodopera) durante la guerra. Sul flop francese ho trovato spiegazioni ma non ho mai approfondito. So che avevano molti meno soldati perché la Francia ha avuto la transizione demografica qualche decennio prima.

D: Ci sta, dovevano essere avanti davvero molto però. Se pensi che anno resistito tipo per due anni con gli alleati che spingevano da Ovest e dall'Italia (ex alleato che era passato dall'altra parte) e i sovietici che spingevano da Est, è davvero assurdo. Praticamente tutto il resto del mondo faceva una manovra a tenaglia e questi hanno dato comunque battaglia per ben due anni. Ma come stracazzo potevano essere così superiori rispetto alla Francia? E perché i francesi avevano dottrine superate?

R: La Francia aveva dottrine vecchie perchè i generali erano vecchi e per il fatto che vincere la guerra li aveva resi meno propensi al cambiamento, poi va be' c'è stato il genio di Hitler, che è stato oggettivamente un grande generale. La Germania è riuscita ad accerchiare l'esercito alleato, altrimenti sarebbe finita come la prima guerra. Alla fine la Germania non è durata tanto quando è partita la controffensiva, il fronte italiano è quello che è durato di più grazie al coraggio dei fascisti e della geografia italiana.

D: Perché l'Italia non era come la Germania?

R: La Germania a differenza degli altri è stata la prima a comprendere quale fosse il migliore impiego strategico delle nuove armi (aerei e carriarmati) e a combinarle tra loro. Se l'Italia fosse riuscita a rimediare a quella che da secoli è la nostra più grande debolezza, avremmo sicuramente vinto insieme la guerra ed oggi il mondo sarebbe un posto migliore, almeno per noi italiani. Per non lasciare il discorso incompleto, la nostra più grande debolezza è sempre stata rappresentata dalla nostra classe dirigente, inetta ed incapace di evolversi, di qualsiasi colore politico sia e in qualsiasi settore di applicazione umana; abbiamo grandissimi talenti ed idee, ma leader scelti in base a criteri nepotistici e interessati solamente al proprio tornaconto personale, rimasti ai tempi dei guelfi e dei ghibellini. Debolezza strutturale che è evidente ancora oggi nella politica, nelle aziende e nelle università.
Ma è anche vero che la più grande debolezza italiaca è dare la colpa sempre alla classe dirigente come se essa non fosse fatta da italiani. I capi e i politici sono presi dal popolo italico, non è che scendono dal cielo per rovinare un popolo di fenomeni. Popolo di merda=capi di merda.

Risposta data da Lucullo Allocchio.

D: Vorrei sapere di più sui tedeschi...
R: I tedeschi sono stati i migliori del secolo scorso. Inutile stare a discutere ma il coraggio del soldato tedesco (e dei tanti volontari europei) nel resistere con fede cieca e fanatismo quando tutto intorno crollava era semplicemente strabiliante. La chicca è che la Germania non era preparata alla guerra, come dice quell'ebreo di Alessandro, anzi il paese fu completamente mobilitato alla fine del '43.

D: Sembra il discorso che se il Pizzighettone mette il cuore può battere il Real Madrid. Io non discuto che vi siano stati degli episodi di eroismo in seno a dei reparti, ma non è quello che sposta gli esiti di un conflitto. Evidentemente i crucchi erano davvero superiori a tutti in mezzi e strategia militare. Se non nel numero, almeno nella qualità.
R: Banalmente, se continui a combattere anche quando è chiaro che hai perso (quello che han fatto i tedeschi) prolunghi il conflitto anche per tempi relativamente lunghi. Poi se vogliamo parlare di roba tecnica, i tedeschi erano all'avanguardia in tutti i campi. I carri armati erano i migliori, gli americani sapevano di poter affrontare un panther o un tiger solo in rapporto di 5 a 1, gli sherman erano scatolette di tonno al confronto.

Sì, ma così è troppo semplice, sempre da solo avevano serenato l'intera Europa ed erano entrati per centinaia di km in Unione Sovietica.


D: E tipo tra Germania da una parte e Francia/Italia dall'altra cosa era a causare l'enorme divario militare? Dovevano essere in qualche modo più bravi degli altri
R: Io non parlo della quantità ma della qualità. Ed è risaputo che i corazzati tedeschi erano i migliori del conflitto.